Hace algunos días, los abogados de Amber Heard, solicitaron la anulación del veredicto final, utilizando como argumento algunas irregularidades detectadas en el mismo.

Heard y sus abogados alegaron que un miembro del jurado no estaba en la lista que se entrega seis semanas antes del juicio, sin embargo, no apelaron nada durante ese tiempo.

Ante esto, el equipo de Johnny Depp respondió, mediante un documento presentado el lunes, que Amber pudo haber alegado al comienzo del juicio, pero no lo hizo, por lo que ahora sus argumentos ya no tienen validez para exigir la anulación del veredicto.

“Como era de esperar, la señora Heard no cita jurisprudencia para respaldar su argumento de que el servicio del Jurado 15, no es la misma persona que el Tribunal asignó como Jurado 15, de alguna manera comprometió su debido proceso y justificaría el remedio drástico de dejar de lado el veredicto y ordenar un nuevo juicio, la señora Heard no muestra ningún prejuicio y en consecuencia, sus argumentos especulativos fallan” escribieron los abogados de Depp en el documento entregado a la corte.

¿POR QUÉ AMBER HEARD PIDIÓ UN NUEVO JUICIO?

El equipo legal de Amber Heard asegura que un miembro del jurado no asistió al veredicto final. Se trata de dos mujeres, una de 77 años y otra de 52 años, la cual, no asistió durante seis semanas y no apareció en la lista del jurado que se entrega dos meses antes de que comience el juicio.

Por su parte, Heard admitió que ella sabía que había problemas con el jurado cuando comenzó el juicio, sin embargo, el documento de la corte afirma que la actriz tuvo seis semanas para poder investigar y descubrir los hechos por los que ahora se discute.